QUOTE(Gek@ @ 30 Oct 2005, 23:52)
...Хехе... а ты не подумал, что убывающий, простояв 2 недели на 10 месте(21 * 2), может на третей неделе опуститься на 20-е(11 пунктов), а на четвертой вообще вылететь из top30 ? Итого у первого (о ужас !) - всего 53 пункта. И, соответственно, куда более низкое итоговое место.
[right][snapback]201472[/snapback][/right]
[right][snapback]201472[/snapback][/right]
То,что ты здесь опять приводишь в пример- это пример Брандеса,т.е. прямая манипуляция чартом через скупку своей же продукции.Итог которого-полное анулирование всех показателей(такие скачкИ незаметно не проходят) + судебные разбирательства + запрет на продажу своей продукции в течение определёного времени. И опять же показатели последнего никаким образом на 10 не влияют.
QUOTE
... Официальные данные - количество недель в топ10 того или иного альбома или сингла. Все. На этом официальные данные заканчиваются. Вся часть с "зачетными баллами" - это уже отсебятина RTL. Сделанная ровно так, как им, RTLовцам, взбрело в голову. К официальным данным никак не относящаяся...
Так же,как для того,что бы попасть на предворительный отбор на Евровидение в Германии,нужно попасть минимум на 10 место по продажам.Не на 11 или 15,а тем более 20. На 10 место.(могу привести ещё пару примеров,где считают до 10) Или у тебя есть конкретные примеры того,что исполнитель не подымающийся выше 10 места в коммерческом чарте становился "платиновым" по продажам?
QUOTE
...Короткая у тебя память однако А как же "суперчестные хит-парады Bravo, определяемые исключительно читателями" ?
Но в сравнение с твоей-она такая "длиная".Тебе в том топике несколько раз ненавязчиво указывали.что это прежде всего инструмент,а не оружие для зомбирования.Это можно легко проверить,перечитав топик о "Топ Чартах" и что самое интересное: оппонент,который вначале бугыгыкает,в заключение начинает доказывать и утверждать то,над чем бугыгыкал.
QUOTE
Плохо, когда вместо головы - телевизор
А ты платочек пробывал повязывать? Конечно,уродства не скрывает,но голова,хоть как-то,округлится.