вообщем если меньше 2000x3000 то все нормально тогда?
где можно об этом прочитать
касаемо Американскиъх и Российских законов?

Кстати, меня тоже этот вопрос интересует. Действительно, если всё, что можно было продать с тиража давным давно уже продано и ни одна зараза не позаботиласьо допечатках или оцифровках (если был только винил), то как быть?

А не Springtime?

Да, именно Springtime... извиняюсь...Просто у меня в голове почему-то засело - Dusty - Solid gold - а по ассоциации сразу и Dusty springfield - хоть, каюсь. толком не знаю, кто это такая ...(Dusty Springfield)

Тут речь должна идти согласно статье 146 УК РФ о каком-то существенном материальном ущербе, нанесённом правообладателю.
Только вот каков он, существенный ущерб - там не сказано ....

Ну а вообще, тогда нужно запретить продавать CDR резаки, болванки, програмное обеспечение для копирования, двухкассетные магнитофоны, да и сами кассеты, да и на магнитофонах убрать функцию записи, микрофоны и т.д.
Грубо говоря - всё это довольно сыро и не понятно.
Прикольно на этом фоне вспомнить про совковые студии звукозаписи

Shanghai - I Full Frihet (86)



01. Shanghai - Flight 69
02. Shanghai - Skattjakt
03. Shanghai - En V|g Till Himlen
04. Shanghai - Eldfodd
05. Shanghai - Nattens Armar
06. Shanghai - Radio Girl
07. Shanghai - Satellit (cover)
08. Shanghai - Hello Sunshine
09. Shanghai - Ring The Bell
10. Shanghai - Friendship

http://rapidshare.com/files/12755204/SIFF_pavelse.rar.html

Вованыч!!!!
Крепко жму руку!!!
Как говорится, не в бровь, а в глаз!
Также стоит припомнить, что много материала издавалось исключительно на виниле, и теперь его можно послушать ТОЛЬКО в виде пиратских mp3.
Т.к. и винила не найдёшь, а найдёшь - проигрыватель давно стал роскошью...

Вот только законодатели не просто лоббируют интересы...
Они настолько куплены с потрохами медиакорпорациями, что готовы засадить полвину своих же избирателей за решётку!!!

Сейчас медиаиндустрия нашла удобный для них способ "относительно честного отъёма денег у населения":
Издаётся свежий диск, на котором 2-3 нормальные композиции, и куча барахла.
Покупать такой диск, естественно, обидно - из-за пары-тройки песен...
А пираты. выкладывающие треки в инет потому так и нелюбимы, что не позволяют нажиться на втюхивании ХЕРНИ.

Сказано:
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном
размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на
использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей,
а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

А как быть со втюхиванием НЕ ХЕРНИ?

После волны слияний и поглащений медигиганты действительно получили возможность лоббировать свои интересы через властные структуры: деньжат-то много стало, хотя Sony-BMG и проч. любят поплакаться на кризис в индустрии звукозаписи. Но: "Миром теперь плавит не капитал; ханжество и лицемерие - вот истинные властители мира!" (С.Минаев, "Духлесс").
Я не отношу к себя к "халявщикам", к которым столь агрессивно настроен показательно законопослушный Scott Marlow. Я тоже покупаю фирменную музыкальную продукцию и признаю право на интеллектуальную собственность, поскольку и сам ею владею в сфере книгоиздания. Я покупаю дочке мультфильмы на лицензионных DVD с возможностью всякий раз наслаждаться десятком неотключаемых рекламных роликов, отсутствующих на пиратских копиях. Н-да...
Но я вполне осознаю, что кроется за этими самыми "авторскими правами", принадлежащими медиакорпорациям и почему законодательство в этой сфере выходит далеко за рамки здравого смысла. Такое уже бывало в мировой истории, притом неоднократно. Например, когда появились первые автомобили, у лошадиных перевозчиков имелось сильное лобби в сенате. Знаете, какие законы они протащили через сенатских проституток? Не поверите! Перед автомобилем должен был бежать человек с колокольчиком, чтобы предупреждать прохожих! Нормально? Это не всё. На капотах автомобилей требовалось размещать... имитацию лошадиных голов, якобы для того, чтобы настоящие лошади принимали авто за других лошадей и не пугались. Естественно, такие меры у многих отбивали охоту менять экипажи на автомобили.
Ещё пример. Когда разгорелась конкуренция между радиолампами и транзисторами, транзисторное лобби ввело налог на... "запаянный вакуум"!!! Опупеть. Радиолампы подорожали и транзисторы победили. Это один из самых идиотский и нагло купленных налогов в истории, но он был принят!
Да, это были совершенно полноценные ЗАКОНЫ. И что же, много ли в них здравого смысла? Не больше, чем в запрете на частное копирование. Зато отлично видно, какие конкретно структуры стоят за принятием подобных "законов".
Про методы воздействия на британский парламент главы Virgin сэра Ричарда Брэнсона я умолчу здесь лишь по причине личного уважения к Брэнсону, как к гениальному бизнесмену. Кратко, суть в том, что британцы хотят иметь хотя бы один мультибренд международного значения, которым пока может быть только Virgin (звукозапись, поезда, авиалинии, журналы, телефоны и проч. - всего около 200 направлений), поэтому законодатели идут на поводу у Рича беспрекословно.
А поскольку ни Россия, ни Украина не хотят быть "азиопой", а хотят: кто - в ВТО, кто - в Евросоюз, они пытаются ввести подобные законодательные ограничения на грани маразма.
Стремление медиакорпораций защитить свои инвестиции в подписанных ими артистов понятно, но перегиб палки всегда ведёт к её разлому.

Я не буду продолжать этот спор - каждый все равно останется при своем мнении..)) На каждый аргумент найдется контраргумент.

Вот ещё в тему. Но уже рекорд компания посчитала кражей скачанные МР3 композиции:
Песня стоимостью 9250 долларов?

да я не спорить, а узнать хотел

так как у меня не один сайт с фотками

Вообще по авторским правам в отношении ранее выпущего или официально не издаваемого все могло бы решаемо намного проще:

Записал (аудио, видео и т.д.) зарегистрируй копию и заплати за неё. Не важно где и как ты её нашёл, главное что ты её зарегистрировал, уплатив за неё деньги (в разумных пределах) тому же агенству, которое занимается авторскими правами и делает отчисление артистам и компаниям. По крайней мере у людей, интересующихся музыкой и редким видео имелась бы возможность на законных основаниях иметь то, что либо никогда не будет издано или не издавалось. В данном случае все спокойно хранили бы свои СД-Р и ДВД-Р и артист получал бы прибыль за свою работу, которую он выпонил 5, 10 или 15 лет назад - это не важно. Раз работа востребована, то почему бы нет?

Почему запрешают иметь копию любимой передачи с ТВ, которую показали раз и никогда больше возможно не повторят? Разве это не нарушение личных прав гражданина смотреть и слушать то что ему нравится. Если гражданин готов за это заплатить, почему ему не дадут такую возможность?

Я не говорю здесь о халяве. Каждый труд должен быть оплачен. Кто не хочет платить, для него найдется место за решёткой. Но не стоит же всех грести под одну гребёнку, издавая тупые и нелепые законы...

invisible_man, идея хорошая, но она совершенно не поддаётся контролированияю. Кто будет платить куда-то деньги, записав передачу с бредовизора?
И как отследить, что именно ТЫ записал и ЗАПЛАТИЛ?

Уж если речь идёт о защите авторских прав, не могу не приплести сюда производителей программного обеспечения, влияющих на законы не меньше, чем медиагиганты.
Вы можете не верить, но если будет доказано, что в организации используется контрофактный MS-DOS.6, сумма ущерба, нанесённого M$, будет исчисляться стоимостью данного продукта на МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ЕГО ПРОДАЖ. Т.е. несколько сот баксов.

Хотя, по логике вещей, требовать деньги с пользователя продукта, НЕ ПОДДЕРЖИВАЕМОГО производителем - абсурд.

Кстати, очень интересные статьи на тему откровенного вымогательства правообладателями, были недавно напечатаны в Компьютерре.
можете поискать на сайте:
http://search.computerra.ru/results.html?s...%EF%F0%E0%E2%E0

отдельно стоит почитать:
http://www.computerra.ru/focus/331529/
http://offline.computerra.ru/2007/700/331526/
http://www.computerra.ru/focus/327612/
http://www.computerra.ru/features/321800/

А как собираются контролировать выполнение закона? И зачем контролировать конкретное лицо, вместо того чтобы следить за надлежащим исполением придуманных законов. Контролируют же организация и компании нарушение авторских прав? естественно контролируют. В конечном итоге у тебя должна быть на руках что-то типа бумаги, что такой-то ФИО опратил за то-то туда-то. И это "туда-то" должно иметь государственный статус . А там уже пусть сами решают кому они будут выплачивать и какой %.

Как обстоят дела в отношении редких произведений искусства: есть у тебя документы подтвердающие что ты имеешь это легально - у тебя никто это не отберет и к суду не привлечёт. Почему нельзя сделать это в отношении других массовых вещей спорных в плане авторских прав?

Хочешь иметь запись дома, заргистрируй её и оплати, хочешь иметь её, но не хочешь платить, пеняй на себя как говориться в случае обнаружения её у тебя и отстуствие документов подверждающих, что ты имеешь её нелегально.

Каждый должен решать для себя сам спать спокойно или бродить по лезвию ножа. Альтернатива для желающих заплатить должна быть, или это походит на нарушение прав человека - когда человек хочет иметь эту вещь легально и готов за неё заплатить также легально, а ему не дают возможность произвести оплату да ещё и запрещают её смотреть (слушать). В этом и заключается дебилизм всех подобных законов - запретить. А как сделать это так, чтобы люди понимали проблемы и хотели бы сами это не нарушать - никто не знает. Не сомневаюсь что подавляющее число меломанов ВЫНУЖДЕНЫ идти против закона, ибо альтернативы просто нет, ибо здесь правильно было уже замечено: релиз был, был на виниле, никто никогда его может быть не выпустит, и этот винил приобрести нельзя как и нельзя иметь альтернативу - МР3 файл. Ведь всё гребется под одну гребенку, никто не будет там разбираться новое это произведение, которое можно совершенно легально купить в магазинах или это древний раритет, который есть у единиц.

К счастью, я не юрист. Не знаю точно. Просто высказал свою точку зрения, что фотографии высокого разрешения могут быть объектов авторского права, а, например, уменьшенные обложки дисков (200 на 200 пикс.) - скорее всего не могут или не должны во всяком случае - распечатать то их не получится (чтобы аудио диск подделать например). А что касается виновницы обсуждения в этой ветке - так она (Ж.Фриске) и не певица вовсе, имхо. А так, продукт массового потребления...))

Дык, а кто тогда истинные певцы и певицы то? Сплошные продукты. Она такая же, как и прочие. Не лучше, не хуже. Задница хорошая, зубы тоже. Чего ещё?

Это да, неплохо бы ей еще и голос... Певческий, разумеется.

Ну эт надо вернуться к ветке "Лучшие вокальные данные" нашего форума)) Щас уже навскидку и не припомню. Во всяком случае есть среди "продуктов" и те кто с намеками на талант (а не только голые амбиции) - например, из новых - МакSим...а что, хорошо поет. Из старых - Жанна Агузарова - тут только голос (какой из нее продукт?), зато какой! Валерия, имхо, тоже с голосом и песни у нее со смыслом вроде как... По этой же причине Пугачева мне все время нравилась (особенно в 80-х). Пусть многие со мной и не согласятся...
А у Фриске что? Ла-ла-ла-ла... и еще 125 раз Ла-ла... и все тексты песен. На фоне девочек помоложе из Блестящих она еще хоть как то смотрелась ФОНОМ (главное чтоб не пела!), а когда занялась "сольной" карьерой, вот это уж простите, цензурных слов не хватает.... в общем, зря она так решила - не ценит наши с вами нервы.

Кстати да, МакSим вспомнили Редкий за последнее время экземпляр, к которому нельзя применить словосочетание "поющие трусы". Хорошая талантливая девочка, и голос красивый. Когда я только-только услышала ее "Нежность" в апреле-мое 2006, я скептически к ней отнеслась. А как послушала альбом, просто влюбилась. МакSим по правильному пути пошла, ведь изначально в 2004-2005 она делала лоходэнс, который по "Русскому Радио" все гоняли.
Впрочем, у нее изначально голос покрасивее будет, и таланта побльше... А Ж.Ф. делает акцент на своей внешности, которая, повторюсь, в обычной жизни далека от идеала...И лет ей, говорят, много - не 32-33, а все 40. За специальную денюжку в паспорте можно поменять годы рождения (когда я в свое время новый паспорт получала, мне предагали. Я возмутилась: "15 опять, что ли? Меня же на работу не возьмут").

ага, понятно если бы ей было лет 14-17, то такие незамысловатые песенки ей бы подошли
ну 40 летней(?) бабе петь такие песни, ноу коментс

кстати я предпологал, что ей больше 35, но про 40 первый раз услышал
кстати вот линк на сайте комсомольца
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/09/09/Sunday/310867/
с статьёй про это, но у меня не открывает